Найдите интересующую компанию через поиск:
Также Вы можете найти компанию, используя каталог или поиск на карте:
0.0 ?
отзывы: 1

Мировой судья Саратцева Ю.В.

отзывы (1)
Категории:
Адрес:
Осеево, Центральная улица, 24
Телефон:
+7 (49656) 7-45-66



Добавить фото
Оценки
Цены
1: Ужасно 2: Плохо 3: Обычно 4: Хорошо 5: Отлично
Персонал
1: Ужасно 2: Плохо 3: Обычно 4: Хорошо 5: Отлично
Уровень сервиса
1: Ужасно 2: Плохо 3: Обычно 4: Хорошо 5: Отлично
Доступность
1: Ужасно 2: Плохо 3: Обычно 4: Хорошо 5: Отлично
Общее впечатление
1: Ужасно 2: Плохо 3: Обычно 4: Хорошо 5: Отлично

Средняя из всех оценок

Комментарий
Введите символы Защита от роботов
обновить
картинку
Текст сообщения:



Добавить отзыв
(отзыв с фотографиями)
Проверенные 
Фильтр:
Убывание 
Время 
Сортировать по:
+7 (49656) 7-45-66 +7 (916) 698-92-58
1.0

Изучение 3- приговоров, вынесенных С...евой Ю.В т.е. . по делу Ю...ой (оправдательный) , по делу М...овой (116 и 119 УК РФ) обвинительный и делу № 1-2/2014 Г...вская Н. М Л...ова Н.А., Н...нко А.В (оправдательный ). показывает что мировой судья С...ева Ю.В. унифицировала ст 116 Ук РФ до простой формулы –один удар или одно насильственное действие, причинившее физическую боль и оставившее следы на теле жертвы– не образуют состава преступления . Поэтому в ее приговорах по 116 УК РФ , факты в суде подгонялись под один удар или одно насильственное действие и выносился  оправдательных приговор при этом  отклонялись гражданские иски. Пример дело Ю....ой А.С. и дело Г...ской  Н. М Л...вой Н.А., Н...ко А.В.  В приговорах по  116 и 119 УК РФ, где есть обвинение –она поступает еще проще –копирует обвинение (флеш приговор) в приговор, затем туда вставляет показания свидетелей, немного все это камуфлирует ложными выводами и выносит приговор по кальке с обвинения, при это ее не заботит что она выходит за пределы обвинения , нарушает фундаментальные принципы права  и даже то что ее приговоры при этом имеет вид   средневековых приговоров , пример Салемские ведьмы (г Салем США  1699 год) . В ее приговорах оживают сказочные духи -клоны, которые бегают и совершают преступления.  Судью С...еву Ю.В. совершенно не волнует право,  правосудность ее приговоров ,  справедливость  и правоприменительная  позиция  Верховного Суда РФ, Конституции РФ и др нормативные документы. Она действует по простому правилу –закон что дышло куда она повернет то и вышло.      

Данная позиция мирового судьи С...евой Ю.В. расходится с правоприменительной позицией Верховного Суда РФ. -Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 «С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.  Статья 116 УК РФ именуется <Побои> и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, «Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, а также отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом тоже не определяют.».

«Объектом преступного посягательства по ст. 116 ч.1 УК РФ в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений - телесная неприкосновенность личности. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдания, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями, побоями физической боли. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п».

В соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поэтому, вне зависимости от количества нанесенных ударов, в случае причинения ссадины, кровоподтека, ушиба мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностной раны и других повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, будет наступать ответственность по ст. 116 УК. 

0 - 1
21.08.2015 22:05 — больше 3-х месяцев назад
ответить
Нет новостей
Блог пуст
Нет скидок




Ваш ответ

Текст комментария
введите
символы
обновить
картинку
Отправить Отмена